עיריית רמת גן

לפני כשבועים פורסמה כתבה באתר רמת גן ניוז שכותרתה – מה קורה עם ההבטחת הבחירות לסגירת תאגיד המים של רמת גן? ובה פירוט כל הבטחות הבחירות של שאמה לסגירת התאגיד. 
בהודעה שהופצה לעיתונות על ידי עיריית רמת גן אחרי ביקורו של השר כחלון בתאריך- 8.11.18 – אמר ראש העיר – “כל מי שפקפק באחת מהבטחות הבחירות המרכזיות שלי מוזמן לצפות בסרטון מהיום וכמובן גם מי שהאמין מהרגע הראשון. לא סתם התחייבתי שלא אתמודד לקדנציה שניה אם לא אסגור את תאגיד המים ‘מי רמת גן’.”

בעקבות פרסום הכתבה וההבטחות לסגירת התאגיד עלו שוב לסדר היום הציבורי וראש העיר אף ביקש אישור המועצה לקבל תקציב מיוחד לפעולות משפטיות, תקשורת ולובי בכנסת. הציבור ברמת גן, כך נראה שבע מהבטחות ובשבוע האחרון, נתלו ברחבי רמת גן שלטי מחאה כנגד ראש העיר. 

קרב בוץ עם הרבה השמצות מתחולל מאחורי הקלעים של הפולטיקה הרמת גנית. זאת בעקבות עתירה שהגישה חברת המועצה, עו”ד חיה מנע בשם כלל חברי האופוזיציה לועדת הבחירות האזורית, כנגד ראש העיר שאמה. בעתירה נטען ששאמה עושה שימוש במשאבי העירייה ועובדי העירייה כדי להאדיר את שמו.
בתגובתה, עיריית רמת גן תקפה את העותרים, אך התחייבה להוריד את שמו של ראש העיר שאמה הכהן ממספר מקומות, וכן לסיים חוות דעת של יועמ״ש העירייה בנושא, בין היתר בהתאם להחלטות ועדת הבחירות המרכזית.

עיריית רמת גן השיבה לעתירה יחד עם ראש העיר שאמה, בדרישה לדחות את העתירה על הסף. בתשובתם טוענים שאמה ועיריית רמת גן ל״חוסר ניקיון כפיים״, ל״שיהוי״ משפטי, ול״שימוש לרעה בהליכים״ (לשון התגובה לעתירה). עיריית רמת גן טוענת כי יועמ״ש העירייה עמל על נוהל מעודכן לגבי המותר והאסור בפרסום.
העירייה אף מתחייבת בתגובתה להסיר את שמו ותוארו של ראש העיר מהשלטים על מבני הציבור שצורפו לעתירה, וזאת בתוך 10 ימים. כמו כן, מתחייבת העירייה כי השלט בחורשת נעמי שמר בפארק הלאומי ינוסח מחדש בלי שמו של ראש העיר.

למרות הפעולות שהתחייבה העירייה לנקוט בהן, הדגישה העירייה בכתב התשובה שלה  כי אין קשר לשיטת העירייה בין העתירה ותוכנה, לבין גיבושו של הנוהל וחידוד הנהלים. אלה החלו לטענת העירייה לפני זמן, בהתאם להחלטות ועדת הבחירות האזורית. עוד מציינת העירייה “יובהר בצורה חדה כתער וצלולה כבדולח, אין קשר בין העתירה ותוכנה לגיבושו של הנוהל ו\או חידוד הנהלים החלו לפני זמן, בכפוף החלטות ועדת הבחירות האזורית”.

בתשובה לעתירה, עיריית רמת גן לא הסבירה מדוע טרם הוסר השם עד כה ומדוע גם כעת, זמן רב לאחר הבחירות, טרם נכתב נוהל מעודכן כפי שהעירייה לכאורה אינה חולקת שיש לעשות בתגובתה.

עו”ד חיה מנע, חברת מועצת העיר רמת גן המייצגת את עצמה ואת העותרים: “לא ייתכן שכרמל שאמה הכהן יעשה שימוש בכספי ומשאבי עיריית רמת גן לצורך תעמולת בחירות לעצמו ולסיעתו. הדבר אף מנוגד לחוק״. במה דברים אמורים? ״תליית שלטים הנושאים את שמו ותוארו במוסדות חינוך ואתרים בעיר מאפיינת סוגי ממשל אחרים בתבל. כך גם הופעתו “כפרזנטור” מטעם העירייה בקמפיין חוצות עירוני, בסרטוני תדמית עירוניים ובמגוון פרסומים עירוניים. הגשתי את העתירה בשם כל חברי וחברות האופוזיציה ועבור תושבות ותושבי רמת גן. אלה נאלצים לממן את מכונת התעמולה העצמית שלו מכספי ציבור, שמופנים לכך במקום לחינוך, ניקיון ושירותים חיוניים אחרים. אני מאמינה שבעקבות העתירה יינתנו צווים שימנעו את המשך השימוש הבלתי חוקי בכספי ומשאבי הציבור ברמת גן. זו רק ההתחלה וצפויות עתירות נוספות, במסגרת המאבק שבכוונתי לנהל על מנת להחזיר את רמת גן ומשאביה לתושביה”.

מדד 2021 בוחן את שקיפות המידע המתפרסם באתרים הדיגיטליים של 76 ערים בישראל. המדד כולל 109 קריטריונים במסגרתם נבחנת שקיפות המידע לציבור, בין היתר, בתחומים של תכנון ובנייה, רישוי עסקים, מכרזים, תקציב, רכש, סביבה וחירום. כמו כן, נדרשת שקיפות המידע בפרוטוקולים של ישיבות המועצה, בפרוטוקולים של ועדות תכנון ובנייה ומידע בתחומי פעילותן של חברות ועמותות עירוניות.
12 הערים שהגיעו למקום הראשון במדד 2021 וקיבלו ציון 100% הן: אור יהודה, אשדוד, הרצליה, חולון, כפר סבא, מגדל העמק, עכו, עפולה, קריית ביאליק, ראשון לציון, רעננה, מודיעין.
רמת גן דורגה במקום ה 13, ביחד עם טמרה ואילת עם ציון של 88.  גבעתים דורגה במקום ה- 6 , על פי נתוני המדד שפורסמו, גבעתיים שיפרה את הציון שלה מ-88% ל-95% ובכך הגיעה לרמת A+ של המדד – הרמה השקיפות הגבוהה ביותר. מתוקף העלייה בציון, גבעתיים ניצבת בשורה אחת בצמרת המדד מבין הערים הבינוניות  וכמו כן בצמרת מחוז תל-אביב והמרכז.

רן קוניק, ראש עיריית גבעתיים: “מדיניות העירייה ועובדיה מתכתבים בצורה טבעית וכנה עם עקרונות המדד; שקיפות, נגישות ושיח גלוי עם תושבי העיר הם חלק בלתי נפרד משגרת העבודה ומשאבים רבים מושקעים לטובת שיפור וייעול התהליכים המקוונים מול אגפי העירייה. עלייה של 7% במדד הינה תוצר ישיר של העבודה שכבר נעשתה, ונמשיך לבצע פעולות על מנת להשיג את חמשת האחוזים הנותרים עד להשלמת השקיפות באתר הרשות.”

הכתובת היתה על הקיר כבר תקופה ארוכה ובמסדרונות העירייה שמעו כבר מספר פעמיים שנזרי עוזבת את תפקידה. מי שהיתה אחת הנשים החזקות בעירייה והפכה למנהלת של אגף קש”ת – קשרי ציבור, דוברות ותקשורת וחלשה על תקציבי עתק, אגף שפורק לאחרונה.

נזרי, יועצת תקשורת אשר עבדה עם פולטקאים בינהם אריה דרעי ותנועת ש”ס, מלווה את שאמה שנים רבות ואף היתה יועצת התקשורת שלו בקמפיין הבחירות. הודיעה לעובדי העירייה כי עוזבת את תפקידה ב 1.5.22. וצפויה לחזור אל עולם התקשורת והדוברות לניהול משברים.
מתוך פוסט שפרסמה בפייסבוק – “לא תכננתי לא חיפשתי. אבל קיבלתי הזדמנות תעסוקתית מעניינת וזה הזמן לצאת לדרך חדשה ומאתגרת. עדכנתי את ראש העיר והמנכל כי מתחילה ב1.5 דרך חדשה. את ראש העיר מלווה שנים רבות גם בארץ לא זרועה ומעולם לא הייתה תלויה בדבר כמו במשנה בפרקי אבות “שאינה תלויה בדבר אינה בטלה לעולם” יש רגעים והזדמנויות שצריך וחייבים להתפתח. עוד יהיה זמן לסיכומים ולשיתוף על הדרך החדשה אבל זו הזדמנות להגיד תודה. תודה לכולם”

נזרי, היא אחותו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו”ד רז נזרי שהודיע גם על סיום תפקידו.

מתוך פסק הדין של בית משפט השלום בבת ים -“…עצים הגדלים בשטח עירוני הומה אדם ורכבים, הציפיה הטבעית היא שהרשות המקומית הרלוונטית תדאג היטב, באופן יזום ומכוח אחריותה ומשאביה הציבוריים, הן לעצים אלו והן למי שנמצאים בסביבתם, למען יחיו כולם בשלום ובהרמוניה אלה לצד אלה, אלה עם אלה. במקרה המצער שלנו קרס עץ עירוני שלם, על שורשיו, גזעו וצמרתו ונפל על צדו כשצמרתו שוכבת על רכב מבוטח התובעת.”…

בית המשפט קבע כי עיריית רמת גן פעלה ברשלנות ולכן תשלם למעלה מ- 17 אלף שח לחברת הביטוח. בית המשפט העביר ביקורת גלויה, על התנהלות עיריית רמת גן במשפט.
מטעם עיריית רמת גן העיד עובד ביחידת גנים ונוף – מתוך פסק הדין –

“עובד עיריית רמת גן אישר כי מקום האירוע נמצא בסמיכות למוסדות שונים, ובכללם בית ספר יסודי. העד סיפר כי שדרת העצים שלנו, כמו גם כל שכונת רמת אפעל שבה היא מצויה, “מתוחזקת באופן שוטף על ידי קבלן גינון שמופעל על ידי העירייה בחוזה רב שנתי”, אך אותו קבלן גינון לא הובא לעדות ע”י הנתבעת ואותו חוזה לא הוצג ע”י הנתבעת, דבר המהווה מחדל ראייתי משמעותי מצד הנתבעת. גם עובד העיריה המפקח על אותו קבלן לא התייצב למתן עדות, אך בעניין זה אניח שלהיעדרותו היה צידוק. עד זה העיד כי עץ מהסוג שלנו, עץ אורן, הוא עץ שאין צורך לגזום אותו באופן שוטף ודי לבצע לגביו בדיקה ויזואלית ולוודא כי אין “סימני מצוקה כלשהם, יובש או מחלות”, מאחר ש”אין לו צימוח גדול מדי כמו פיקוס, להבדיל”…. בדברים אלו התיימר העד למסור עדות של מומחה מקצועי ממש, אגרונום, אך עד זה לא הגיש חוות דעת כדין של מומחה וגם אישר כי אינו אגרונום או מומחה לגינון במקצועו, ולכן לא ניתן לקבל דבריו כאלה כקבילים/כמספיקים מבחינה ראייתית……
מעבר לכך, העד גם אינו מתייחס לאותן אבנים שנראות בתצלום שהוגש בסמיכות לעץ (מי ולמה הניחו אבנים אלה? האם היה צורך בחיזוק הבסיס/השורשים של העץ ולכן הונחו שם וכך האבנים?). תמוה שעד זה אישר כי גם בדיעבד, לאחר הקריסה, העירייה לא בדקה את שורשי העץ שקרס וגם לא את יתר חלקי העץ שנוסרו ופונו מהמקום ע”י אנשי העירייה, ומחדל זה מתעצם מאוד נוכח דברי העד כי מראש, בטרם הקריסה, היא לא הייתה מסוגל לבודקם. הרושם המצער הוא שהעירייה לא הייתה מעוניינת לדעת ולבדוק, גם לא בדיעבד, מהי סיבת קריסת העץ, והרי לפחות בדיעבד וכשחלקי העץ היו ברשותה ובשליטתה הבלעדיות יכולה וצריכה הייתה העירייה לבדוק זאת”.
מתוך פסק הדין של בית המשפט – 

• נציג העירייה העיד כי לאחר קרות המקרה שלנו אגרונום מטעם העירייה בדק את כל עצי האורן באזור “ולא נמצאו שם סימני מצוקה”, אך, למרבה המבוכה, גם ראיה זו לא הוצגה לנו ע”י העירייה (האגרונום הנ”ל לא העיד ומסמכי בדיקתו וממצאיה לא הוצגו).
• נציג העירייה העיד כי בידי העירייה ישנם תצלומים שצולמו ע”י מי מטעמה בזירת האירוע, אך תצלומים אלו לא הוצגו, ומדובר במחדל ראייתי נוסף מטעם העירייה.
• נציג העירייה השיב בחקירתו כי אין בידו מסמך מטעם קבלן הגינון על פעולות הגינון הרלוונטיות שבוצעו ע”י הקבלן בתקופה שלפני קריסת העץ.
• נציג העירייה השיב כי ההעירייה לא פנתה, גם לא בדיעבד (לאחר הגשת התביעה ולקראת דיון ההוכחות), לקבלן הגינון כדי לקבל ממנו מידע על פעולות הגינון והבקרה שהוא עשה בתקופה שלפני קריסת העץ. הדבר תמוה בעיני.
• נציג העירייה השיב כי מי מטעם העירייה ביצע בדיקה מדגמית של העץ שלנו או של שדרת העצים המדוברת, אך גם לגבי בדיקה זו לא קיים ולמצער לא הוצג כל מסמך רלוונטי מטעם העירייה, ואף לא הובא לעדות אותו אדם שביצע בדיקה מדגמית זו.
• עד ההגנה העיד כי קיים דו”ח רלוונטי כללי ומפורט של קבלן הגינון, אך גם דו”ח זה לא הוצג ע”י העירייה.

הבושה איבדה את זה – בשיא מגיפת הקורונה, כל ראשי הערים בארץ ממעטים את הטיסות המיותרות ומנקרות העיניים לחו”ל. כאשר עשרות בתי עסק נסגרים והמצוקה הכלכלית קשה. ברמת גן, אחת הערים העשירות בישראל,המציאות אחרת, יש פנקס צ’קים פתוח לפולטקאים לטיסות לחו”ל, אירוח בבתי מלון יוקרתיים והכל מכספי התושבים, שנאנקים תחת כספי הארנונה הגבוהים בכל חודש.

אתמול, 31.1.22 נערכה ישיבת מועצת העיר רמת גן, ממנה בלטו בהעדרם  ראש העיר שאמה ומנכל העירייה מוטי כהן. ראש העיר ופמלייתו טסו ב – 24.1.22 עד לתאריך 29.1.22 לאוסטריה וגרמניה, ביחד עם צחי זליכה המשנה לראש העיר ממרצ ופקידי עירייה נוספים. אז החליט ראש העיר לטוס לסוף שבוע בדובאי עם משלחת מצומצמת יותר. כמובן, כל המשלחות הם לצרכים מקצועיים, תערוכות וירידים לקידום העיר רמת גן.

כך באמצע גל תחלואה חמישי עם למעלה מ – 6000 חולי קורונה פעילים, מערכת חינוך משובשת ובעלי עסקים קורסים, נמצאת צמרת העירייה למעלה משבוע באירופה ודובאי, על חשבון תושבי רמת גן. בישיבת המועצה האחרונה אישרו חברי הקואליציה את משלחות ראש העיר, בדיעבד, אחרי שכסף ציבורי רב, כבר בוזבז.

רק בשלושה חודשים האחרונים השתתפו חלק מחברי הנהלת העיר בכנסים מקצועים, באילת, ברצלונה, ארצות הברית, דובאי, אוסטריה וגרמניה. הכל מכספי הארנונה של התושבים

תגובות

ליעד אילני, יו”ר האופוזיציה: “במשך 3 שנות כהונתו, נסע כרמל שאמה לבתי מלון בארץ ובחו”ל על חשבון התושבים, יותר מאשר נסעו צבי בר וישראל זינגר במשך 30 שנים יחד. מיום ליום יותר ויותר תושבים מרגישים שמה שכרמל שאמה ממטיר עליהם ועל כספם מהמקפצה, אלו לא רק פרסומים פופוליסטים בפייסבוק ובוואטסאפ”.

עו”ד אביהוא בן משה, יושב ראש ועדת הביקורת – “כרמל שאמה טורס, ממשיך בדרכו לטוס ולטייל ברחבי העולם ומידי פעם לנחות ברמת גן ולנסות לנהל אותה. רמת גן בחרה ראש עירייה על מזוודות ואין לי ספק שבבחירות הקרובות המזוודות הללו ישמשו אותו לארוז את חפציו מלשכת ראש העיר חזרה הביתה”.

עו”ד חיה מנע, חברת מועצת העיר רמת גן – ״כרמל שאמה ממשיך לבזבז את כספי הציבור של תושבי ותושבות רמת גן על נסיעות לחו״ל במקום שיוקצו למטרות חיוניות לציבור כמו חינוך וניקיון. בתקופה הקשה של גל הקורונה החמישי ״שאמה טורס״ לא נח לרגע. מגרמניה ואוסטריה הוא טס לדובאי ולא חזר להשתתף בישיבת מועצת העיר אותה דחה מהשבוע שעבר בעקבות שהות בחו״ל ביעד אחר, על חשבוננו כמובן. זה אותו האיש שתקף את העירייה בקדנציה הקודמת על המשלחות לחו״ל, בעוד הוא, בשלוש השנים האחרונות, טס הרבה יותר מהם ועוד היד נטויה לאחר שאישר לעצמו תקציב מכובד למשלחות. חברי וחברות הקואליציה שלו אישרו בישיבת המועצה האחרונה שהתקיימה ב-31.1.2022, בדיעבד, את הטיסה שלו על חשבוננו, כאשר הוא כבר שוהה בחו״ל. אין גבול לחוצפה ולחריגה ממנהל תקין ב״ממלכת שאמה״. בושה!״

רמת גן: אושרה תוספת קומה בפרויקט תמ”א 38 בניגוד לעמדת עיריית רמת גן

החברה היזמית הגישה בקשה להיתר בנייה לפרויקט הריסה ובניה מכוח תמ”א 38 ברחוב משה דיין 36 ברמת גן, במסגרתו ייהרס בנין בן 3 קומות עם 12 יח”ד ובמקומו יבנה בניין עם 10 קומות ו-36 יח”ד. הועדה המקומית אישרה ליזם רק 9 קומות עם 32 יח”ד.

חברת טל בר לא התייאשה והגישה ערר לוועדת הערר המחוזית ת”א באמצעות עורכת הדין ענת בירן ועו”ד אינה טל על החלטת הועדת המקומית בטענה, שתוספת הקומה המבוקשת אינה חורגת מהמותר ותואמת את תוכנית האב שאישרה הועדה המקומית עצמה לשכונת הבילויים, המהווה את המדיניות לפיתוח השכונה ולמימוש תוכניות התחדשות עירונית. עוד נטען שהועדה המקומית החליטה על צמצום קומה באופן אוטומטי כפועל יוצא של צמצום מס’ יח”ד מ 36 ל 32 ללא כל נימוק ובניגוד לעמדת מהנדס העיר.

ועדת הערר החליטה לקבל את הערר ולהתיר בניית קומה נוספת כלומר בניין עם 10 קומות. “במצב התכנוני התקף כיום ובהתאם לקבוע בתמ”א 38 תיקון 3א’ אין צורך באישור הקלה לצורך תוספת קומה ועל כן ניתן להתיר את הבקשה”. נכתב בהחלטה “בנסיבות בהן היקף השטחים אינו חורג מהמותר, נסיבות בהן מס’ הקומות המבוקש תואם את תוכנית האב, נסיבות בהן מס’ הקומות משתלב היטב עם הסביבה ומותאם לרחוב משה דיין, הן נסיבות המצדיקות תוספת קומה “

לדברי עו”ד ענת בירן: ” לא ברור מדוע הועדה המקומית של עיריית רמת גן לא נצמדת לתוכנית האב שהיא עמלה עליה ועל בסיסה יזמים מגישים תוכניות לאישורה. יזמים רבים משקיעים זמן וכסף בהכנת תוכניות שתואמות את דרישות העירייה לבסוף מוצאים עצמם בבתי משפט מבקשים את מה שהעירייה קבעה ותואם את מדיניותה בתחום ההתחדשות העירונית. התחדשות עירונית והגדלת היצע הדירות  בכלל ובפרט בעיר רמת גן הוא קריטי וחשוב מאד לעיר ויש לעודד אותה “.

הוועדה לקידום מעמד האישה של עיריית רמת גן לא תפקדה בתקופה האחרונה מאז סיימה את תפקידה עו”ד חיה מנע, מאז אין ממש מי שמקדם את נושאי הנשים ברמת גן.

לאחרונה התמנתה יועצת ראש העיר למעמד האישה, ובישיבת העירייה הקרובה מבקש ראש העיר להתמנות ליושב ראש הועדה לקידום מעמד האישה, בהצלחה.

סערת הניצב במשטרה שתועד מדלג מעל גופה בכפר כנא בשנת 2020 ממשיכה להסעיר את המדינה כולה. מפרסומים בתקשורת עולה כי כלל צמרת המשטרה ידעה על האירוע בזמן אמת ולא ברור כיצד פעלה.

מוטי כהן, מנכ”ל עיריית רמת גן ומי שהיה אז ממלא מקום מפכ”ל המשטרה. נמצא כעת בזמן ביקור של משלחת עירונית בגרמניה ואוסטריה בראשות ראש העיר שאמה. כעת דורשים מהמשרד לביטחון פנים לבדוק האם קיבל עדכון על האירוע וכיצד בחר לטפל בו?.

כתב המשטרה של עיתון הארץ, ג’וש ברינר שחשף את הפרשה כתב בדף הטויטר שלו:

ניצב חכרוש ה”הדילוג” מעל הגופה: לא רק שצמרת המשטרה ידעו על הפרשה והתעלמו, כעת מתברר שבלשכת ממלא מקום המפכ”ל מוטי כהן הכירו בזמן אמת את האירוע כולל את הסרטון – ולא עשו עם זה דבר. כך גם בפרקליטות. כולם “דלגו” מעל זה.
האירוע לא הועבר למח’ משמעת והמפכ”ל שבתאי לא ידע.

100 בישבילכם.

— Josh Breiner (@JoshBreiner) January 24, 2022

לירן לוי, כתב המשטרה של ידיעות אחרונות פרסם:

פניתי היום לממלא מקום המפכ”ל לשעבר מוטי כהן וביקשתי תגובה על כך שלא נקט באמצעים נגד ניצב ג’מאל חכרוש למרות שקיבל דיווח על הרצח בכנא בהמשך לחשיפה של @JoshBreiner.

מוטי כהן התעלם מפנייתי.

זה סבבה מבחינתו לעתור לבג”ץ ולדרוש פנסיה של מפכ”ל. לתת תשובות לציבור? הצחקתם אותו pic.twitter.com/bPatm3Bqgz

— לירן לוי Liran Levi (@liran__levi) January 24, 2022