רועי ברזילי: "לגיטימי לשקול את רגשות הציבור בנוגע לאייל גולן"

השופט קבע כי לא הוכח שהחלטת העירייה התקבלה מתוך שיקולים זרים או באפליה פסולה לטובת הזמר עומר אדם, שקיבל אישור להופיע במקום.

"החלטתי לדחות את העתירה", כתב השופט בהחלטתו, "משהעותרת לא הוכיחה שהחלטת העירייה שלא לאפשר הופעות באצטדיון לאייל גולן נעשתה משיקולים זרים תוך אפליה פסולה לטובת עומר אדם, או שנפל פגם מהותי אחר בהחלטת העירייה".

גולן ביקש להעביר את הופעות הגולד שתכנן לקיים באצטדיון בלומפילד — שבוטלו בעקבות מבצע "עם כלביא" — לאצטדיון רמת גן. לצורך כך הגיע להסכמות עם ההתאחדות לכדורגל, שמפעילה את האצטדיון, אך עיריית רמת גן התנגדה להסכם.

העירייה נימקה את סירובה בכך שהאירועים עלולים ליצור "העמסת יתר" על המתקן וסביבתו, בדגש על עומסי תנועה ופגיעה בשגרת חייהם של התושבים. לדבריה, במשך למעלה מעשור לא התקיימו במקום הופעות בהיקף כזה.

בעתירתו טען גולן כי נימוקי העירייה אינם ענייניים, שכן לעומר אדם אושרו חמש הופעות באותו המתחם במהלך חודש אוגוסט. בתגובה טענה העירייה כי גם את הופעות אדם לא הייתה מאשרת אלמלא ההסכם שנחתם מראש בינו לבין ההתאחדות. עוד הדגישה כי הופעותיו יהוו "פיילוט" ראשוני לבחינת האפשרות להחזיר מופעים לאצטדיון בעתיד.

ראש העיר כרמל שאמה הכהן התייחס להחלטה ואמר: “מדובר בזמר שנמצא בקרב על שמו הטוב ועל עשרות מיליונים, כשהוא מגובה במערכת יח״צ מתוקתקת. מולו עמדה עיר שנלחמה על החוק, על השקיפות הציבורית ועל האחריות כלפי תושביה ואיכות חייהם״.

רועי ברזילי סגן ראש העיר מסר לאונו ניוז: "בית המשפט קבע כי העיר רמת גן רשאית למנוע את הופעתו של גולן מהיבטים הנוגעים להשפעות שיש להופעות כאלה על האיזור והחובה לפעול על פי ההסכם מול ההתאחדות, אך הקביעה החשובה של בית המשפט וצויינה בתוך ההכרעה כי לגיטימי לחלוטין כי העירייה לא תתעלם גם מהאווירה והביקורת הציבורית שיש בעניינו של גולן.
כפי שבדיוק טענתי לאורך כל הדרך, רשות ציבורית רשאית לשקול שיקולים ציבוריים הנוגעים לתדמית העיר ולרגשות הציבור בבואה להחליט אם לאפשר לגולן להופיע. המסר ברור, שיקול הדעת הציבורי הוא לגיטימי וזכותם של אנשי ציבור כמותי להתבטא בסוגיה זו."